SoftBankも悪徳商売に手を染めたか?端末の基本設定(アクセスモニター&個別着信音)の説明聞きに行くとコールセンターに繋ぎ挙げ句の果て解答は「有料」になる… ふざけんな(怒)
jose_medelさんがリツイート | 1 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り ジョージ @GeorgeBowWow 12:19「私は731部隊の支部「543部隊」細菌兵器開発部隊にいました」「捕虜などを十字架にかけて上空から細菌弾を落とす。菌が降りかかった捕虜は悲鳴を上げる…」谷崎さん初公表
「戦争は悲惨」
安保法反対
琉球新報 2015.9.23 pic.twitter.com/jhkQgwBhnC
足立康史議員(おおさか維新の会)「郷原さんは政治家、政治屋なんです。この予算委員会で売名行為をしたんです」はあ?郷原さんは呼ばれたから来たんでしょ!辞職勧告したいほどの発言だ。日本一落としたいと書きたくなったがその価値もない議員。
youtube.com/watch?v=0UzDBi….be
私だったら、足立議員が訳のわかんないことを言い始めた時点で、『無礼者!』と一喝した上で退席する。
jose_medelさんがリツイート | 34 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り 住友陽文 @akisumitomo 00:18そもそもがあの場所は、国会が専門家の権威に耳を傾ける場所だったはずです。足立氏は何を言ってるのでしょうか。そんなに甘利氏の一件について野党が追及するのは都合が悪かったのでしょうか。
jose_medelさんがリツイート | 119 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り ドン・プロタジオ @meisouchizu 21:53この足立康史の郷原信郎公述人に対する質疑は、予算に一切関係ない郷原氏に対する個人攻撃にほかならず、衆議院規則に明確に違反している。
衆議院規則 第八十三条
公述人の発言は、その意見を聴こうとする案件の範囲を超えてはならない。
youtube.com/watch?v=0UzDBi….be
この足立の削除されたツイートの内容。
私の下記ツイートに、「衆議院規則81条2項 予め申し出た者の中に、その案件に対して、賛成者及び反対者があるときは、一方にかたよらないように公述人を選ばなければならない。」とコメントを付けて引用。twitter.com/meisouchizu/st…
@yossui123
衆議院規則245条に基づき、除名相当だと私は思いますが、現実的にできるのは陳謝くらいでしょうね。お咎めなしというのはあり得ません。
>エセ専門家=郷原弁護士
ああ。これは議院外の発言だから、明確に刑法上の名誉毀損ないし侮辱に該当するわ。
facebook.com/issue.net/post…
その規定は、公述人が自ら「申し出た」場合に委員会が選任する基準について述べたもの。今回の場合は政党の推薦に基づくものだから、その規定を持ち出す場面ではないし、郷原氏は8人もいた公述人の1人だったではないか。何言ってんだ。
twitter.com/adachiyasushi/…
@meisouchizu
足立康史、卑怯なネトウよみたいにピンポンブロックかよ。と思ったら、ささすがに自分でも誤りに気付いたのか、削除していた。
???昔から、政治家、文士、芸人は呼び捨てだと相場が決まってるのでは?⇒【編集日誌】「SEALDs高校生版」…なぜ首相を呼び捨てに? 最低限の礼節を sankei.com/column/news/16… @Sankei_newsさんから
jose_medelさんがリツイート | 163 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り ドン・プロタジオ @meisouchizu 00:18足立康史って経産(通産)官僚なんだな。片山さつきとか原田義昭とか、官僚出身議員がどうしてここまで反知性的になれるのか、すこぶる疑問だ。
jose_medelさんがリツイート | 3 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り ドン・プロタジオ @meisouchizu 22:09足立康史の郷原氏に対する質疑は、いかにこじつけようとも、予算委員会で審議すべき内容とは到底認められず、衆議院規則83条に言う「その意見を聴こうとする案件の範囲」ではない。従って、委員長は直ちに足立の質疑を止めさせ、郷原氏に質問に答える必要はないと言うべきだったが、その義務を怠った
jose_medelさんがリツイート | 23 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り ドン・プロタジオ @meisouchizu 22:22足立康史の郷原公述人に対する発言は、国会法の複数の条項に違反するものである。
国会法第百十九条 各議院において、無礼の言を用い、又は他人の私生活にわたる言論をしてはならない。
国会法第百十六条 会議中議員がこの法律又は議事規則に違いその他議場の秩序をみだし又は議院の品位を傷け
承前)
傷けるときは、議長は、これを警戒し、又は制止し、又は発言を取り消させる。命に従わないときは、議長は、当日の会議を終るまで、又は議事が翌日に継続した場合はその議事を終るまで、発言を禁止し、又は議場の外に退去させることができる。
@motodouzinmozi
確かに同条が禁止しているのは公述人の発言ですが、足立は「意見を聴こうとする案件の範囲」を逸脱する発言をするよう、慫慂したわけです。衆議院規則は議院の秩序維持を目的とした内部規則ですから、その趣旨に徴すれば、足立の行為は違法とみることができます。
@motodouzinmozi
足立は最後に侮辱の言い逃げをしていますが、郷原氏との途中のやり取りも、維新の分裂騒動に割かれ、予算と一切の関連性が認められませんから、違法発言の慫慂と言えるかと思います。まあいずれにせよ、議院の秩序・品位を著しく乱したとして除名が相当でしょう。
なお、言うまでもないことだが、足立康史の議院での発言は憲法上の免責特権がある以上、名誉毀損罪や侮辱罪といった刑事責任を問う余地はない。ただし、憲法51条は議員内部における責任を否定しておらず、現に国会法は「各議院において、無礼の言を用い」ることを禁じているのである(同119条)。
jose_medelさんがリツイート | 2 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り ドン・プロタジオ @meisouchizu 23:42@motodouzinmozi
維新分裂問題に対する、郷原意見書が橋下にはよほど堪えんだと思います。ツイッターで罵倒するのみならず、子飼いを使い、免責特権が適用される国会で罵倒させたわけですから。
安倍政権下での改憲には国民に抵抗感があり、国民投票で否決されるリスクは相当高いから、二階のこの発言が出たのだろう。私も、本格的な改憲の発議がなされるのはポスト安倍政権だと思っている。 twitter.com/asahi/status/7…
jose_medelさんがリツイート | 3 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り 科学に佇む一行読書心 @endBooks 01:29”女性は絶対にワインを飲んではならず、妻が隠れて純粋なワインを飲んだ場合、夫には妻を殺す権利があった。”
?科学佇書斎 sciencebook.blog110.fc2.com/blog-entry-202…
?『古代ローマ人の愛と性 官能の帝都を生きる民衆たち』アルベルト・アンジェラ
政治家……『吉田茂てのは、なかなか大した政治家かも知れませんな』『今度の原敬は平民宰相だけに期待できそうですな』
芸人……『今晩は久しぶりに志ん生を堪能したねえ』『藤原義江は世界で通用しそうですな』
文士……『漱石の猫はもう読んだかね?』
なんらおかしくない。礼も失していない。
国会法や衆議院規則に複数違反しており、明らかに法的に除名が可能なレベルだろうと思います。
衆議院規則
第二百四十五条 議院の秩序をみだし又は議院の品位を傷つけ、その情状が特に重い者に対しては、議院は、これを除名することができる。 twitter.com/mcs0802/status…
だから不思議なのは、ご本人と直接、話す場合に敬称を付すべきだという論と、本人との対話以外の会話での政治家、文士、芸人の呼び捨てを混同してること。これはおかしい。高校生のデモだって本人と話してる訳じゃないだろう。
jose_medelさんがリツイート | 12 RT from Twitter for iPad返信 リツイート お気に入り Follow @jose_medel1945