dragoner @dragoner_JP 23:41
最近、日本人が日本を最高だと褒める自画自賛本が増えているけど、今日は地元（千葉）の書店で、千葉人が千葉を最高だと称える本が詰まれていたのを見て、あまりのダサさに卒倒しそうになった…… → 千葉ベスト選出委員会「千葉が最高」 amazon.co.jp/gp/product/480…
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
カクサン部長 @kakusanbuchoo 10:22
野中広務・元自民党幹事長が、オナガ候補に激励文。
「戦争だけはしない」という旧来の保守政治家の思いをふみにじって、日本を戦争する国にしようとする安倍政権への怒りの胸中が、この２人の保守政治家には共通しているッス。 pic.twitter.com/PoMWqzEatW
宮前ゆかり @MiyamaeYukari 23:59
ブロックしていただけますか？お手数かけます。@DayBeeToe 関係のないお話をされても困ります。
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
Shoko Egawa @amneris84 00:03
弁護人が頼んだ鑑定人でしょうが…。 → 【PC遠隔操作事件】弁護団は「鑑定人と十分なコミュニケーションがとれていない」!?(江川 紹子) - Y!ニュース bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/201…
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
三宅雪子（前衆議院議員） @miyake_yukiko35 22:10
捏造されたと捏造するけど、それは謝罪せず、報道の審議を確かめようとすると、捏造された、名誉棄損だと騒ぎだす。院内は、憲法５１条により免責なので、名誉棄損にならない。それより、院外乱闘のＦＢの心配をした方がいい。
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
金太郎 @asigarayama 23:43
@miyake_yukiko35 @reservologic すると安倍総理は憲法５１条を理解してないってこと。
社民党吉田党首の質問に名誉棄損と騒いだ。
kazukazu88 @kazukazu881 10:24
雅子妃が海外ゴシップサイトで同情を集めている。。。Cele|bitchy | Did Princess Masako suffer a nervous breakdown or was she simply depressed? po.st/iqSEeb
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
kinokuniyanet @kinokuniyanet 00:06
そうりにわ、けんぽーわ、まだ、むずかしいので、こんど、べんきょう、しましょうね。 #首相に説明 @AbeShinzo
@asigarayama すると安倍総理は憲法５１条を理解してないってこと。
@miyake_yukiko35 @reservologic
毎日新聞ニュース速報 @mainichijpnews 00:05
京大:私服の府警・警備２課警官を学生ら一時取り囲む bit.ly/1qnsK0J
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
野尻美保子(なつかしアイコン） @Mihoko_Nojiri 00:10
知り合いに脳腫瘍でなくなった人いるんだけど、治療するとたしかに困ったことになるんだけど、ほんとの末期になっても、見舞いにいったら調子よくて、会話をコントロールできて昔みたいに話せる日ってあったんだよ。一週間たったら覚えてないかもしれないけど、それでもいいんだとそのときは思った。
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
赤旗政治記者 @akahataseiji 00:09
「激高」場面は、質問側に稚拙があり、冷静に相手の非を示せば権を保てたのに、激高と報じられイメージダウンだ。首相のいう「捏造」の言葉にも権威はない。「撃ち方やめ」発言を「捏造」としたのは、首相側近からの説明にも原因があった。一紙だけを「捏造」攻撃した非を認め、取り消すべきだ。(津)
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter Web Client返信 リツイート お気に入り
toriiyoshiki @toriiyoshiki 09:55
毎日新聞が安倍首相「捏造」問題について冷静な社説を掲載している。政権に近いとされる読売や産経も、朝日と同じく「撃ち方やめ」発言を報道しているのだから、この問題に対する見解を明らかにするのがジャーナリズムとしてのせめてもの矜持だろうと思う。知らぬ顔を決め込むのは恥ずかしいぞ。
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter for iPhone返信 リツイート お気に入り
塩見卓也 @roubenshiomi 00:44
「捜査の都合上、大学への通告なしに構内に立ち入ることはある」←こんなこと言わしといてええんかいな kyoto-np.co.jp/top/article/20… 私服警官、京大でつかまる 大学「通告なく立ち入り遺憾」 京都新聞
ジョー メデル 、ホセ メデルともさんがリツイート | RT from Twitter for iPhone返信 リツイート お気に入り
リュウイチ @r1r1r1r1 02:37
「関西人は納豆が嫌い」に対するクソリプのベン図 pic.twitter.com/AZggrW3mFO
BBC News (World) @BBCWorld 02:59
Who discovered Ebola?
bbc.in/1qmVdUj pic.twitter.com/EXn3HnRJPN
上 昌広 @KamiMasahiro 10:00
ウェッジは面白い記事が多い。
フランスの13原発に、正体不明のドローン接近 wired.jp/2014/11/04/no-… @wired_jpさんから
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:44
弁護士の需要その２
「福祉」
これは日弁連などがよくいうアウトリーチなんかで出てくるもの。
福祉は社会政策で国が費用を負担して行っていく。そこで法的な問題が生じることはある。そこに弁護士が関与することは確かにいいことである。
しかし、福祉と考えた場合、費用負担者の問題が（続く
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:42
弁護士の需要その１
「幻の需要」
これは久保利さんたちのいう需要。日本企業の国際化にあたっては弁護士が必要とされる、というもの。
日本法の資格では日本以外の法廷に立てない。海外との提携が必要だろう。
しかも、今の経済状況で海外に生産拠点を移せる企業はすでに移転済み。（続く
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:46
弁護士会がこういった分野での仕事というときには、本業？というかもともとの業務でのあがりがあって奉仕活動でいけると思っているように感じられる。
将来的に業務になる、というかもしれないが、その将来まで活動を続けられる体力のある弁護士は今もそれができる余裕がある（続く
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:46
需要、というのは今あってそれによって収益があげられなければならない。
ところがその視点が落ちてしまう。（続く
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:48
弁護士ウオッチングという視点でブログを書いている河野氏のブログにはお金はないけど必要としている人がいる。中小企業や福祉を受けている人、というのが書かれていたことがある。
しかし、それは余暇としての活動をしろというのか、霞を食え、というのに等しい（続く
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:49
こうしてみると、今言われる弁護士の需要というのは幻である、ということになるだろう。
旧来の訴訟中心で考えたら実は訴訟件数はバブル期や過払いバブルなどを除いてはそれほど変化がないのだ。
他の仕事をすればいいだけ、ということではある。
つまりは法曹資格は資格であるということ。
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:56
訴訟業務を行うのが弁護士である、というビジネスモデルであれば、弁護士とはこういった仕事だ、ということを強く主張していく必要があるだろう。
そこですべきことは、訴訟件数がこのくらい、弁護士一人あたりにならすとこのくらいの件数になる。そうすると、弁護士はこのくらいで足りる、と。
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:58
そこには訴訟で食えないと人権活動ができないというような要素は不要だろう。
そこに今までのように手弁当の活動ができない、という主張をしてしまったために、聞いたほうが混乱したのではないか。
奉仕活動をするかどうかまで社会が決めることではないでしょ？となってしまえば聞いてはくれない。
坂本正幸 @sakamotomasayuk 09:59
確かに手弁当の活動でいろいろな成果が上がっていることは確かである。
本来は国が予算をつけてやることもあったし、国の不当な行動を抑えることもできた、というのはあるだろう。
ただ、この点をアピールしてももともと弁護士自体が必要とされてきたか、というとそこがあいまいであった。